近日，东至县法院审结了一起特殊的买卖合同案件。

原告某商行系经营散装食品等批发与零售的个体工商户，2014年12月14日经他人介绍，原告向被告胡某出售健力宝600件（每件12瓶，每瓶560ml）,但双方未在合同中约定健力宝单价，收货后被告一直未支付货款。现原告主张按其进货价格25.5元/件计算货款，被告认可10元/件，双方由此成讼。

法院审理认为：本案双方之间的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告应及时给付货款。原告主张按25.5元/件计算货款并向法庭提交进货发票为证，被告辩称此价并非为约定的价格。法院认为进货发票仅能证明原告当时所进货物价格，不能证明双方之间本次买卖合同的单价，故对原告主张按25.5元/件计算货款不予支持。被告辩称应按9元/件计算货款并向法庭申请证人朱某、钱某出庭作证，法院认为两证人均陈述10元/件，证言相互印证且证人朱某系双方介绍人，从原告处得到报价10元/件后介绍给被告，如最终改变交易价格应有明确约定，现原告无证据证明其主张的单价约定，结合健力宝销售季节和当事人双方互不认识的客观事实，法院对证人证言证明双方达成10元/件的约定予以认定。最终法院判决，被告支付原告健力宝600件（每件12瓶，每瓶560ml），总货款6000元。该案判决后，原告上诉，二审经池州中院审理后维持原判。

                                (东至县法院 陈千奇）