15899件，阅核案件3188件，对447件“四类案件”进行重点监管。经监管，案件上诉率、发改率均有所下降，监管效果初步显现。主动接受检察机关法律监督，邀请检察长列席审判委员会12次。落实人民陪审员制度，人民陪审员参审案件337件，有效提升了司法透明度和公信力。

（五）健全完善制度，夯实队伍专业能力。持续健全审判权力运行工作机制，修订完善专业法官会议、审判委员会、合议庭工作规则等有关文件，明确了各方职责边界。制定院庭长案件监督管理、“四类案件”监管、案件阅核等实施细则，形成了靠制度管案的工作格局。持续强化能力建设，定期开展“东法同研”法律实务研讨沙龙、业务培训、岗位练兵等活动，不断强化审判队伍专业化建设。严格落实防止干预司法“三个规定”，筑牢廉洁司法防线。

（六）主动开门纳谏，司法公信稳步增强。自觉接受人大、政协监督，建立代表委员常态化联络机制。主动接受检察机关法律监督，邀请检察长列席审判委员会12次。广泛接受社会监督，累计公开裁判文书4397份。落实人民陪审员制度，参审案件337件，有效提升了司法透明度和公信力。

二、存在的问题

（一）审判监督理念有待深化。对审判监督工作的理解仍停留在“纠错”层面，从“纠错”向“纠错与防错并重”的转变不够充分，主动发现错误、依职权启动再审的意识有待进一步强化，“抓前端、治未病”、双赢多赢共赢、案结事了政通人和等现代化审判理念未能完全内化于心、外化于行。

（二）监督机制未能充分发挥效能。院庭长监督管理责任有待进一步压紧压实，案件监管的识别和启动机制还不健全，纳入“四类案件”监管的数量总体偏少，案件阅核工作力度有待进一步加大，“放权”与“监督”的平衡点把握还不够精准。

（三）专业化审判队伍建设有待加强。面对日趋复杂的矛盾纠纷，法官队伍的能力素质与新时代审判工作的要求相比仍有差距，在处理涉及新业态、复杂法律关系、群体性纠纷等疑难案件时，事实认定、法律适用和矛盾化解能力有待进一步提高。少数案件存在程序细节不规范、文书说理不充分等瑕疵问题。

（四）审判监督与涉诉信访衔接联动不足。对经过再审、检察监督等程序后仍重复申诉信访的“终而不结”案件，缺乏有效的实质性化解机制。法院与信访等部门的协调联动不够紧密，对经过多次审查仍不服判的当事人，缺乏多元化的矛盾化解手段，导致“终审不终”、信访积案难以实质性化解。

三、下一步工作建议

（一）进一步更新审判监督理念。持续深化对审判监督工作重要性的认识，深刻把握新时代审判工作的规律与特点，推动错案纠正与促推裁判质量提升相统一。坚持实事求是、有错必纠，从维护大局出发，从人民利益出发，敢于纠错、及时纠错，对错案发现一起、纠正一起、追责一起。要牢固树立“抓前端、治未病”、双赢多赢共赢、案结事了政通人和等现代化审判理念，把实质性化解矛盾、实现“案结事了”作为审判工作的出发点和落脚点，努力实现执法办案政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。